是时尚消费还是安全隐患？     对于这种在年轻人当中日渐风行的“拼生活”现象，长期关注消费领域的中山大学社会学教授王宁认为，这是人们的消费观念和行为走向成熟的表现，也是种节俭和环保的生活方式，值得广泛提倡。     王宁介绍说，在德国、新加坡等国家，赶上交通高峰时段，即使是私家车，空车上路也会被罚款。美国也有类似规定，车中有两三个人就可在专用车道行驶。在韩国，不仅私家车可成为“顺风车”，就是出租车也可由多位乘客“拼车”，名曰“合乘制”。 资料图片     而一些来自法律界人士的观点则恰恰相反。有分析认为，对于拼车，目前我国尚无明确的法律规定。但既然搭车者要支付一定费用，那么车主的行为算不算扰乱出租车行业的非法运营？一旦发生交通事故，双方各负什么责任？如果遇上一个不良车主或者不良乘客，产生了人身伤害又该怎么处理？     至于“拼房”，人们意见最大的就是安全问题——消防隐患、治安隐患都是让邻居和物业管理部门最担心的。针对这一问题，前不久，上海市3名律师杜跃平、孙加锋、谢学锋，发出了“地方立法规范群租行为”的建议书，他们希望通过立法的方式对“群租”进行管理和规范。     来源：《中国青年报》     ■快评     “拼房”还不是高房价逼的？     据《新京报》文章：对于“拼车”“拼房”热，有人建议，即对于这些民间自发形成的“现象”，“法律应赋予其合法地位”，以便“规范管理”。一些专家对权力的过度宽容和对权利的过于警惕，并形成一股思潮，值得我们深思和关注。为什么“拼房”需要法律赋予其“合法地位”，难道“拼房”是一项“非法”行为吗？难道对于公民权利来说，法无禁止不正是“可为”的吗？需要赋予“合法地位”的，恰恰是公权力本身，在“法无授权”之下，公权力是理应谨守自己的权力边界的。     为什么会出现“拼房”？因为房价的高昂，使房客不堪承受。